Hosting ist die Kategorie, in der Werbung und Wirklichkeit am weitesten auseinanderliegen. Der Einstiegspreis gilt für zwölf Monate, danach vervielfacht er sich; „tägliche Backups“ heißt manchmal zwei Tage Aufbewahrung; und ob jemand am Telefon geht, wenn eine Website samstagnachts ausfällt, steht selten auf der Angebotsseite.
Diese Liste vergleicht deshalb nur, was schriftlich nachlesbar ist – und rechnet grundsätzlich mit dem Verlängerungspreis. Was Werbung ist, bleibt draußen.
Eine Vorbemerkung zur Auswahl: Ein Anbieter, der für einen Bastler mit Linux-Kenntnissen ideal ist, kann für einen Handwerksbetrieb ohne IT die falsche Wahl sein. Die Reihenfolge ersetzt die Kategorieseiten nicht.
Die 10 Plätze im Überblick
Managed WordPress 2
-
Platz 1: Mittwald
📍 Managed WordPress, Deutschland · Seit 1996
Kurzurteil: Betreutes Hosting mit Testumgebung, täglichen Sicherungen und deutschsprachigem Support rund um die Uhr.
Steht vorn, weil die beiden am höchsten gewichteten Kriterien zusammenfallen: Sitz und Rechenzentren in Deutschland, dazu ein Sicherungskonzept, das in Vergleichen regelmäßig als vorbildlich genannt wird. Der Verzicht auf Server mit Root-Zugriff ist kein Mangel, sondern Teil des Zuschnitts – der Anbieter konzentriert sich auf betreutes Hosting für CMS-Projekte und richtet die Umgebung entsprechend ein. Preislich liegt der Einstieg über dem geteilten Hosting; dafür entfällt die eigene Pflege.Sitz und Rechenzentren in DeutschlandTägliche Sicherungen mit langer AufbewahrungTestumgebung im Tarif enthaltenDeutschsprachiger Support rund um die UhrBewusst kein Angebot mit Root-Zugriff -
Platz 8: Raidboxes
📍 Managed WordPress, Deutschland · Seit 2014
Kurzurteil: Ausschließlich WordPress, dafür mit durchgängig darauf zugeschnittener Umgebung.
Die konsequenteste Spezialisierung dieser Liste: ausschließlich WordPress, dafür mit einer durchgängig darauf abgestimmten Umgebung samt Testumgebung und Sicherungen. Für Agenturen relevant ist die saubere Trennung der Kundenprojekte, die eine spätere Übergabe erleichtert. Der Preis liegt deutlich über dem geteilten Hosting; wer ein anderes System einsetzt oder mehrere Systeme betreibt, ist hier nicht richtig.Vollständig auf WordPress spezialisiertSitz in MünsterRechenzentren in DeutschlandTestumgebung und Sicherungen im TarifAgenturfunktionen mit getrennten Kundenprojekten
Webhosting 4
-
Platz 2: ALL-INKL.COM
📍 Webhosting, Deutschland · Seit 2002
Kurzurteil: Geteiltes Hosting mit ungewöhnlich langer Sicherungsaufbewahrung und ohne Preissprung nach dem ersten Jahr.
Punktet vor allem beim Sicherungskonzept, das in mehreren unabhängigen Vergleichen als eines der großzügigsten des Marktes genannt wird – für ein Kriterium mit 25 Prozent Gewicht ist das entscheidend. Hinzu kommt eine Preisstruktur ohne den branchenüblichen Sprung nach der ersten Laufzeit, was den Vergleich über drei Jahre erheblich vereinfacht. Die Verwaltungsoberfläche wirkt gegenüber jüngeren Anbietern altmodisch; funktional fehlt jedoch wenig.Sicherungen mit langer Aufbewahrungin Vergleichen wiederholt hervorgehobenSitz und Rechenzentren in DeutschlandPreisstruktur ohne LockangebotPHP-Version je Projekt wählbar -
Platz 6: Uberspace
📍 Webhosting, Deutschland · Seit 2011
Kurzurteil: Preis nach Selbsteinschätzung, Kommandozeilenzugang inklusive – ein Modell ohne Vergleich.
Ein Angebot, das sich der üblichen Vergleichslogik entzieht: Der Preis wird nicht vorgegeben, sondern vom Kunden selbst festgelegt – Preistransparenz in ihrer radikalsten Form. Kommandozeilenzugang ist auch im geteilten Hosting vorhanden, die öffentliche Dokumentation ist ungewöhnlich ausführlich. Der Zuschnitt richtet sich klar an technisch versierte Betreiber; wer eine grafische Verwaltungsoberfläche für alles erwartet, ist hier nicht richtig.Preis wird vom Kunden selbst festgelegtKommandozeilenzugang auch im geteilten HostingSitz und Server in DeutschlandKeine VertragslaufzeitAusführliche öffentliche Dokumentation -
Platz 7: webgo
📍 Webhosting, Deutschland · Seit 1995
Kurzurteil: Monatlich kündbare Tarife bei einem Hamburger Anbieter mit deutschen Rechenzentren.
Gute Werte bei Vertragsbedingungen: monatlich kündbare Tarife sind im geteilten Hosting die Ausnahme und ersparen die Bindung, bevor sich der Anbieter im Alltag bewährt hat. Sitz und Rechenzentren in Deutschland, deutschsprachiger Support. Beim Leistungsumfang und bei der Aufbewahrungsdauer der Sicherungen liegt der Anbieter hinter den ersten Plätzen; wer Wert auf lange Sicherungshistorie legt, sollte die Angaben im gewählten Tarif genau lesen.Monatlich kündbare TarifeSitz in HamburgRechenzentren in DeutschlandDeutschsprachiger SupportEigene Verwaltungsoberfläche -
Platz 9: IONOS
📍 Webhosting, Deutschland · Seit 1988
Kurzurteil: Der größte Anbieter im deutschsprachigen Markt, mit entsprechend breitem Angebot.
Das breiteste Angebot im deutschsprachigen Markt, mit Rechenzentren in Deutschland und der EU – für Unternehmen, die alles bei einem Anbieter bündeln wollen, ein sachliches Argument. Abzüge bei der Preistransparenz: Aktionspreise mit deutlichem Sprung nach der ersten Laufzeit sind hier die Regel, und bei einzelnen Tarifen kommt eine Einrichtungsgebühr hinzu. Wer sich hier entscheidet, sollte die Gesamtkosten über drei Jahre rechnen statt den Startpreis zu vergleichen.Sehr breites Angebot vom Baukasten bis zum dedizierten ServerRechenzentren in Deutschland und der EUPlesk-Panel bei ServertarifenFlächendeckender Support
Server & Cloud 3
-
Platz 3: netcup
📍 Server & Cloud, Deutschland · Seit 2007
Kurzurteil: Zugesicherte Ressourcen statt Überbuchung, zu Preisen am unteren Rand des Marktes.
Deutscher Anbieter mit einem ungewöhnlich breiten Angebot vom geteilten Hosting bis zur dedizierten Hardware, durchgängig mit Rechenzentren im deutschsprachigen Raum. In Vergleichen wird wiederkehrend die Zusicherung fester Ressourcen genannt – im Gegensatz zur sonst üblichen Überbuchung. Beim Support wird eine faire, aber nicht rund um die Uhr verfügbare Erreichbarkeit beschrieben; wer nachts Hilfe braucht, sollte das prüfen.Sitz in Deutschlandeigene Rechenzentren in Deutschland und ÖsterreichZugesicherte statt überbuchte RessourcenBreites Angebot vom Webhosting bis zur dedizierten HardwarePlesk-Lizenz optional buchbar -
Platz 4: Hetzner
📍 Server & Cloud, Deutschland · Seit 1997
Kurzurteil: Die meiste Rechenleistung pro Euro – für alle, die die Systempflege selbst übernehmen.
Sehr stark bei Vertrags- und Preistransparenz: monatlich kündbar, stundengenaue Abrechnung, keine Aktionspreise mit Folgesprung. Eigene Rechenzentren in Deutschland. Der Abzug erfolgt bewusst beim Support – telefonische Hilfe im Hosting-Bereich ist stark eingeschränkt, und die Systempflege liegt bei unverwalteten Angeboten vollständig beim Kunden. Für Betreiber mit Linux-Kenntnissen die beste Rechnung des Marktes, für alle anderen die falsche Kategorie.Eigene Rechenzentren in Deutschland und FinnlandMonatlich kündbarkeine MindestlaufzeitSehr günstige Cloud-Server ab wenigen EuroTransparentestundengenaue Abrechnung -
Platz 10: Contabo
📍 Server & Cloud, Deutschland · Seit 2003
Kurzurteil: Die meisten Ressourcen pro Euro – mit den Einschränkungen, die dazugehören.
In Vergleichen wiederkehrend als der Anbieter mit den meisten Ressourcen pro Euro genannt – für Projekte, bei denen Arbeitsspeicher und Speicherplatz zählen, ein handfestes Argument. Sitz in München. Die Einschränkung gehört dazu: Bei Rechenleistung unter Last und beim Support wird das Angebot in Erfahrungsberichten uneinheitlich beschrieben, und die Systempflege liegt vollständig beim Kunden. Für unkritische Nebenprojekte gut geeignet, für den Hauptauftritt eines Unternehmens nur mit eigener Betreuung.Sehr viel Arbeitsspeicher und Speicherplatz je PreisklasseSitz in MünchenRechenzentren unter anderem in DeutschlandKeine langen MindestlaufzeitenMehrere Standorte weltweit wählbar
Bertingen 1
-
Platz 5: SEO NW – Alexander Müller
📍 Bertingen, Deutschland · Seit 2012
Kurzurteil: Eigene Server in Deutschland, bewusst kleines Angebot statt Massentarif.
Hinweis in eigener Sache: Dieser Anbieter betreibt dieses Portal. Die Platzierung ist deshalb nicht unabhängig zustande gekommen und wird hier ausdrücklich als solche gekennzeichnet. Die Punktbewertung bleibt leer, bis eine Erhebung durch eine dritte Person vorliegt.
Sachlich: Serverstandort und Betreiber sind eindeutig benannt, der Zuschnitt ist bewusst schmal. Wer Massentarife und Selbstbedienung sucht, ist hier falsch; wer Ladezeit als Teil des Auftrags will und einen namentlichen Ansprechpartner statt eines Ticketsystems, findet ein passendes Angebot. Das Angebot richtet sich an bestehende Betreuungskunden und ist kein Selbstbedienungstarif.Serverstandort Deutschlandeigene InfrastrukturKeine Massentarifebetreute ProjekteAnsprechpartner ist der InhaberLadezeit ist Teil des Auftragsnicht Zusatzleistung
Bewertungsmethodik: Wie dieses Ranking entsteht
Fünf Kriterien, alle aus öffentlich zugänglichen Unterlagen prüfbar:
- Serverstandort und Auftragsverarbeitung (25 %) – Wo stehen die Server, wem gehört das Rechenzentrum, wird ein Auftragsverarbeitungsvertrag ohne Anfrage bereitgestellt? Werden Unterauftragnehmer benannt?
- Backup und Wiederherstellung (25 %) – Wie oft wird gesichert, wie lange aufbewahrt, und – der entscheidende Punkt – kann der Kunde selbst zurückspielen oder braucht es ein Ticket? Kostet die Wiederherstellung extra?
- Laufzeitumgebung (20 %) – Werden aktuelle PHP-Versionen angeboten und alte zeitnah abgekündigt? Sind HTTP/3, moderne Komprimierung und IPv6 verfügbar? Lässt sich die Version pro Projekt wählen?
- Support (15 %) – Welche Zeiten, welche Wege, welche zugesagte Reaktionszeit? Deutschsprachig? Gilt das auch im günstigsten Tarif oder erst ab einer bestimmten Stufe?
- Vertrag und Preis (15 %) – Verlängerungspreis statt Aktionspreis, Einrichtungsgebühren, Mindestlaufzeit, Kündigungsfrist, Umzugshilfe beim Wechsel.
Was nicht bewertet wird
- Verfügbarkeitszusagen aus der Werbung. „99,9 % Uptime“ steht bei praktisch jedem Anbieter und lässt sich von außen nicht überprüfen. Wer eine Zusage macht, sollte auch sagen, was bei Nichteinhaltung passiert – erst das ist eine Zusage.
- Ladezeitmessungen einzelner Testseiten. Sie hängen mehr von der getesteten Website ab als vom Hoster.
- Sternedurchschnitte aus Portalen mit unklarer Bewertungsherkunft und Auszeichnungen, die gegen Gebühr erhältlich sind.
Stand und Korrekturen
Preise und Leistungsumfang: Stand August 2026, nach Anbieterangaben. Anbieter können über das Kontaktformular eine Richtigstellung anstoßen; belegbare Korrekturen werden übernommen und das Änderungsdatum ausgewiesen. Eine Entfernung aus der Liste ist jederzeit auf Wunsch möglich.
Häufige Fragen zu dieser Liste
Warum wird mit dem Verlängerungspreis gerechnet?
Weil der Aktionspreis nur für die erste Laufzeit gilt. Wer die Gesamtkosten über drei Jahre rechnet, kommt regelmäßig zu einer anderen Reihenfolge als beim Blick auf die Startseite.
Warum zählt die Verfügbarkeitszusage nicht?
Weil sie bei praktisch jedem Anbieter steht und sich von außen nicht überprüfen lässt. Aussagekräftig wäre erst, was bei Nichteinhaltung passiert – und das steht selten dabei.
Was ist beim Backup wirklich entscheidend?
Nicht die Häufigkeit, sondern die Wiederherstellung: ob man selbst zurückspielen kann, wie lange aufbewahrt wird und ob die Wiederherstellung etwas kostet.
Warum stehen Shared-Hosting und Server in einer Liste?
Weil beide unter „Webhoster“ gesucht werden. Für die Vorauswahl nach Anwendungsfall gibt es die Kategorieseiten.
Sind die Platzierungen käuflich?
Nein. In die Wertung fließen keine Provisionslinks ein.